Neue Regeln und weiteres

Für die Rangliste könnte man noch einführen, das man die Punkte aus dem Turnier davor, verteidigen muss. Das heißt, der Sieger muss quasi wieder gewinnen, um seine 200 Punkte zu verteidigen. Scheitert er im Halbfinale, gibt es eben 40 Punkte Minus. Die volle Punktzahl gibt es nur, wenn man sein Ergebnis vom Vorturnier, mindestens einstellt. So läuft es auch beim realen Dart in etwa.

Andreas JahnsFür die Rangliste könnte man noch einführen, das man die Punkte aus dem Turnier davor, verteidigen muss. Das heißt, der Sieger muss quasi wieder gewinnen, um seine 200 Punkte zu verteidigen. Scheitert er im Halbfinale, gibt es eben 40 Punkte Minus. Die volle Punktzahl gibt es nur, wenn man sein Ergebnis vom Vorturnier, mindestens einstellt. So läuft es auch beim realen Dart in etwa.

Im realen Darts fallen die Ergebnisse aber erst nach 2 Jahren aus der Wertung.
Werde ich mal mit Patrick besprechen!

Die Turnierleitung diskutiert über ein Model was einer 5 Turnierwertung, sozusagen 5 Jahres Wertung im Fußball Europapokal, entspricht.
Das würde aber erst zum 23. Dartturnier zum tragen kommen.
Also 23. Dartturnier
Punkte vom 18. - 22. Dartturnier

Zumindest ist der Ansatz angedacht

Danke Andreas für die Anregung

Habe es mal ausgerechnet :)

Das wäre noch die 5-Jahres Wertung vom 17. bis 21. Darts-Turnier:
1. Hartmut Kroeber 330
2. Stefan Pauls 326
3. Daniel Poschadel 324
4. Andreas Bruehl 302
5. Denny Ertel 298
6. Achim Sorg 293
7. Andreas Jahns 283
8. Dieter Scherer 275
9. Norbert Poschadel 227
10. Bernd Korbach 214
11. Wolfgang Rixen 210
12. Wilfried Schlaeger 192
13. Hendrik Nielsen 186
14. Tom Kornfeld 170
15. Dennis Schaer 133
16. Jean-Pierre Foerster 132
17. Thomas Miotke 131
18. Sabine Messerschmidt 130
19. Juergen Ambrosius 129
20. Petra Ludwig 120
21. Winfried Obmann 114
22. Hans-Peter Semrau 110
23. Carmen Paust 105
24. Carsten Duddeck 97
25. Felix Hoheneck 92
26. Michael Jersabek 84
27. Sascha Mendes 80
28. Dieter Rosner 66
29. Dirk Pipp 64
30. Elke Michalok 62
31. Patrick Thurow 56
32. Uwe Schneider 40
33. Stefan Reisinger 36
34. Sascha Lobers 32
35. Marcus Teusch 26
36. Carsten Wipplinger 12

Dann fallen jetzt mit dem 22.Darts Turnier die Punkte vom 17. Darts Turnier weg! Das war noch eine 16er Teilnehmer Runde!
1. Sabine Messerschmidt -110
2. Stefan Pauls -80
3. Hartmut Kroeber -55
4. Dieter Scherer -40
5. Andreas Jahns -25
6. Carmen Paust -22
7. Achim Sorg -21
8. Bernd Korbach -20
9. Dennis Schaer -10
10. Andreas Bruehl -7
11. Daniel Poschadel -6
12. Thomas Miotke -5
13. Dirk Pipp (TV.) -4
14. Winfried Obmann -3
15. Norbert Poschadel -2
16. Carsten Duddeck -1

Vor dem 22. Darts Turnier wäre das die neue Rangliste:
1. Daniel Poschadel 318
2. Denny Ertel 298
3. Andreas Bruehl 295
4. Hartmut Kroeber 275
5. Achim Sorg 272
6. Andreas Jahns 258
7. Stefan Pauls 246
8. Dieter Scherer 235
9. Norbert Poschadel 225
10. Wolfgang Rixen 210
11. Bernd Korbach 194
12. Wilfried Schlaeger 192
13. Hendrik Nielsen 186
14. Tom Kornfeld 170
15. Jean-Pierre Foerster 132
16. Juergen Ambrosius 129
17. Thomas Miotke 126
18. Dennis Schaer 123
19. Petra Ludwig 120
20. Winfried Obmann 111
21. Hans-Peter Semrau 110
22. Carsten Duddeck 96
23. Felix Hoheneck 92
24. Michael Jersabek 84
25. Carmen Paust 83
26. Sascha Mendes 80
27. Dieter Rosner 66
28. Elke Michalok 62
29. Dirk Pipp 60
30. Patrick Thurow 56
31. Uwe Schneider 40
32. Stefan Reisinger 36
33. Sascha Lobers 32
34. Marcus Teusch 26
35. Sabine Messerschmidt 20
36. Carsten Wipplinger 12

Patrick ThurowOkay. Vielleicht das 25. Jubiläumsturnier mal ausnahmsweise über TMI :p

Und wenn es zu wenig Turniere im BTM Bereich gibt, dann müssen die Veranstalter mal Ihre Vorschläge aus den Schubladen holen :D

Ich hätte da noch die OBERLIGA anzubieten.

Da ist bei bisher 10 Teilnehmern noch reichlich Potential:D

Läuft zwar noch 2 Tipmastersaisons , aber eine Voranmeldung

kann in der Abfrage schon gegeben werden :)

https://community.tipmaster.de/showthread.php?t=41370

Anregung von Markus Reiss
Er mußte ja in der 2. Runde am WE 2 2025-4 bei Rest 13 vom Formular Spiele laut Regel nehmen, die QP 13 ergeben können. In diesem Fall war es lediglich 1 , dann mit +- 3: 4 weitere Spiele und dann noch welche mit +- 4.
Außerdem ergab die Konstellation des Restes seines Gegners, der ja wußte, welche Spiele Markus tippen mußte, das er diese Spiele mit anderen Tendenzen nehmen konnte um selbst auszumachen (ist sicherlich nicht immer so).
Also sollte es bei Restpunkten, wie in diesem Fall, Änderungen geben, wie auch immer die ausfallen können und werden?

Bitte um eure Vorschläge!

Ich mache mal den Anfang:

Bei Resten 11 - 15 kann der Spieler 6 Spiele nehmen, egal welche Quoten diese Tendenzen haben.

Mein Vorschlag wäre, das man von den 6 Quoten, die man aktuell nehmen soll oder darf. (Meistens hat man ja viel mehr Auswahl)
die Reihenfolge selbst bestimmen darf! In dem Fall von Markus hätte er dann auch die +5 als erstes nehmen dürfen!

Kann mich gerade nicht für einen der 2 Vorschläge entscheiden hören sich beide gut an

Was anderes was ist mit der Möglichkeit auf ein Spiel 2 x zu tippen wenn es für 2 Tendenzen die gleichen Punkte gibt könnte ja ein Tip richtig sein oder auch nicht wenn Tendenz 3 kommt ?

Finde auch beide Vorsachläge gut.
Würde den von Patrick bevorzugen.

Bin fuer Patricks Vorschlag!

Etwas Gutes muß man nicht unbedingt "verbessern".

Die "Überwerfen-Regel" ist m.E. aber reformierbar. 2 x 3 Würfe zu werten fände ich besser.

Thomas Miotke

Es geht hier ja um Reste im Bereich 15 , alle anderen Restwerte werden dabei nicht berücksichtigt, mein Rest im aktuellen Achtelfinale ist 54, es ist zwar ein Spiel dabei um mit einem Tip auf 0 zu kommen, wenn es aber nicht so wäre, bin ich gezwungen bei diesem Rest Tips zu nehmen um möglichst mich nicht zu überwerfen
Was ich damit eigentlich sagen will, wie Bernd es geschrieben hat, man sollte nicht alles gute verändern

Einzig die Möglichkeit das man bei Rest xxx und nicht 6 Möglichkeiten hat, nicht zwangsläufig die Reihenfolge nehmen muß, also bin ich für den Vorschlag von Stefan

Und das auch nicht, als Ergänzung, die ZWANGSTIPPS genommen werden müssen, wenn es nur 4 Möglichkeiten gibt und mehrere Möglichkeiten dann zur Verfügung stehen mit plus/minus 3 4 oder mehr

In dem Fall hätte ich die meisten der 6 Pflichttipps auch gar nicht genommen. Das Spiel von Havelse-Essen z.B. war für mich ein Unentschiedenspiel (wie es dann auch ausging). Und dann die Spiele aus Schweiz und Österreich sind meiner Meinung nach fast immer Lotteriespiele. Mir ist nicht klar, wie sich die Quoten zusammensetzen.

Die Änderungen der Reihenfolge wäre eine Idee, die auch gut umsetzbar wäre.

Alternativ könnte man auch sagen, dass man sich aus den 10 kleinsten Quoten 6 raussuchen kann.

Aber es wäre sehr frustrierend gewesen auszuscheiden, weil man als Tipper keine Wahl hat und Spiele nehmen muss, selbst wenn man denkt, dass sie anders ausgehen.

Liebe Dartfreunde,

die Spielleiter Stefan und Ich haben uns beraten im Bezug auf eure Anmerkungen und sind zu folgendem Ergebnis gekommen :

1. Die Frage ob man 2 x 3 Pfeile wertet wurde nicht positiv bewertet und wir sind der Meinung, das dieses zu komplex und auch zu kompliziert ist!

2. Die Frage wie AB dem nächsten (27. Darts-Turnier) mit Resten von 11 - 17 ausgemacht werden kann?
WIR haben uns für folgendes entschieden:

BEI RESTPUNKTEN VON 11 - 17 KANN AUS DEN 10 in Worten ZEHN! ODER MEHR (zB es gibt eine gleiche Quote so oft, das es 11,12 Spiele am Ende sind) KLEINSTEN QUOTEN GEWÄHLT WERDEN!
DAS GILT AUCH, SOLLTEN IM FORMULAR AUCH 6 PASSENDE QUOTEN VORHANDEN SEIN WIE ES BIS ZUM ENDE DES 26. DARTS-TURNIER SEIN WIRD.
AUSSERDEM IST DER ZWANG AUFGEHOBEN, DASS DIE EIGENTLICH PASSENDEN QUOTEN ZUERST GENOMMEN WERDEN MÜSSEN!